最火搭便车搭出的官司节菖蒲细叶水芹非洲鸢尾木橘属鬼针草z

搭便车搭出的官司

搭便车搭出的官司

无偿搭乘便车，途中却不幸遭遇车祸，乘车人因此受伤致残，好心车主是否应该赔偿乘车人的损失？日前，江苏省涟水县人民法院审理了这样一起因搭乘便车而引发的特殊侵权损害赔偿官司。

搭便车不幸遭车祸

孔方林是涟水县义兴镇的农民，农闲时也时常做些小本生意。2003年3月11日下午，孔方林在连云港灌南县做完生意后骑自行车往家赶，在路上恰好遇见本镇的朱大伟驾驶三轮运输车也从灌南回家。两人是认识多年的熟人，孔方林就搭上了朱大伟的顺车回家。当晚17时许，当三轮车沿苏307线由西向东行驶到700km+100m处时，遇到同向行驶的一辆人力三轮车，朱大伟回家心切，驾车超越人力车时，由于拐弯过急，两车相刮，朱大伟驾驶的农用三轮车突然方向失控并占道，与对面驶来的一辆大货车便撞到了一起，朱大伟和孔方林当场受伤，三辆车都不同程度地损坏了。

事故发生后，涟水县交通巡逻警察大队赶往现白花堇菜场勘查。经调查取证、综合分析后认定：在该起事故中朱大伟无机动车驾驶证，驾驶无号牌车辆，违章载人，行驶中不按规定超车，应负事故的主要；大货车驾驶员黄得友驾驶制动器性能较差的机动车，应负事故的次要；乘车人孔方林及人力三轮车车主不负。

孔方林受伤后，当即被送往涟水县人民医院治疗。经医院诊断为：左股骨粗隆间骨折，右侧多发性肋骨骨折，头面部皮肤撕裂伤。经过19产品广泛用于建筑、装潢、物流和包装行业天住院治疗，于2003年3月30日出院，花去医疗费12636.39元。

交警部门在处理事故过程中，组织孔方林与朱大伟、黄得友三方进行调解，但因意见分歧较大而未能达成协议。交警大队于5月16日出具了道路交通事故损害赔偿调解终结书，并告知当事人可以向人民法院提起民事诉讼。

索赔未果诉上公堂

三轮车主朱大伟认为自己让孔方林搭便车，好心却没办成好事，而且他毕竟没收取孔的一分钱车费，所以坚决不同意赔偿。可孔方林却因这场车祸多处受伤，还断了6根肋骨，恐怕还得留下终身残疾。自己这么大的损失总得有人承担吧？孔方林思量再三，决定走诉讼索赔的途径。于是，他就以朱大伟驾驶三轮车与黄得友驾驶大货车发生交通事故致使自己受伤为由，将朱、黄二人告上了法庭，要求二人共同赔偿其医疗费12636.39元，以及误工费、护理费、残疾者生活补助费、残疾赔偿金等各项费用。

涟水县人民法院于2003年5月20日受理了此案，因原告孔方林申请法院对其进行伤残鉴定，法院依法委托淮安市中级人民法院法医技术处进行了鉴定。

究竟是否强行搭车

面对原告的起诉，走上法庭的被告黄得友答辩称，这起事故的发生主要是·磨擦速度143cpm因为朱大伟在行木塑复合材料的飞速发展使得我国塑料及木材行业迎来了春季车过程中突然转向所致，关于赔偿问题，他同意按交警部门作出的事故认定给予原告适当赔偿。

被告朱大伟虽然承认原告搭车受伤的事实，但他却不同意承担赔偿，理由是自己没有同意原告乘车，原告受伤是其强行搭车所致，自己没有任何。对此，原告孔方林否认了被告的说法，他坚持说自己与朱大伟是熟人关系，他搭顺便车是得到车主朱大伟同意的，并不存在强行搭车的事实。庭审的焦点集中在了原告是否强行搭车上。

朱大伟为了证明自己的主张，又当庭提供曹某、胡某的书面证言，而原告以两证人未到庭作证为由，拒绝发表质证意见。

因为曹某、胡某无正当理由而未到庭作证，无法质证，滇风毛菊法庭对这两份书面证言没有采信。对于朱大伟的答辩理由，法庭认为，作为车主并石生蒲桃亲自驾驶三轮车的被告朱大伟有权拒绝原告孔方林搭乘其三轮车，但事实是原告已乘上其驾驶的三轮车并已与之同行，这说明原告的搭车行为已得到被告朱大伟许可的，既然如此，朱大伟就应保证原告的人身安全、现在由于朱大伟不能提供原告孔方林遭受损害是原告自己故意或重大过失或自身健康原因所致的免责证据，故朱大伟的不承担的辩解理由不能成立，法院也不予采纳。

法而且可以进行拉断停机院判决搭车人获赔

法院审理终结后认为，原告孔方林因乘坐被告朱大伟驾驶的农用三轮车发生交通事故而受伤，事实清楚。对于该起交通事故的，交警部门作出的认定，定责适当，无不妥之处，且原、被告都未提出异议，故法院予确认。两被告因其过错共同给原告身体造成伤害，依法应承担侵权赔偿，结合各方过错及事故认定，被告朱大伟应承担主要赔偿，被告黄得友应承担次要赔偿。

2003年9月29日，涟水县人民法院对此案进行了公开宣判，原告孔方林因交通事故所花的医疗费以及由此造成的误工费、护理费、残疾者生活补助费、残疾赔偿金等共计36416.40元，由被告朱大伟赔偿29133.12元，被告黄得友赔偿7283.28元，两被告并互负连带赔偿。判决后，原、被告均未提出上诉。克东县中医院就诊评价
泰州专业治疗医院
湖南湘西甲亢三甲医院
安徽巢湖外阴白斑三级医院